主流媒体对小三门的报道

kidulte

昨晚刷视频刷到，话匣子也算是主流媒体的一个分支了。
采访了华师大招办主任周委员，他首先肯定了上海高考改革的引领作用，然后分析了一下小三门的区分度，然后大概是提了一个提案。
这是不是主流媒体第一次公开讨论这个话题？
我不知道怎么把视频贴上来，有兴趣，视某频搜搜。

小文同学

如果要改革的话也要好几年后了

Bud

改来改去。

来自苹果APP客户端

化学小世界

一切听指挥。

来自安卓APP客户端

逍遥七天

在国家全面向理工科倾斜的前提下，魔都的高考制度却反其向偏向于文科，语文英语在魔都高考中占据了决定性作用

eddie117

改革就是加难度，尤其理科生选拔，大门偏文科大家都有学上，小门偏理工，没有物化不给专业，光有个大门，唬唬人而已。

来自苹果APP客户端

netyzc

我们5总成绩远超3总，但是据说学校60%左右A以及以上，5总有个屁用

ninelu

那最后对小三门的结论是什么呢？

来自安卓APP客户端

kidulte

ninelu 发表于 2026-2-3 10:00
那最后对小三门的结论是什么呢？

我昨天还刷到了后续视频，感觉不是就这样提提，真的在讨论。大概就是慢调微调，赋分的整体框架不变。不知道这种会不会明后年就陆续开始微小调整，还是说至少提前三年。

Anderson

其实有点偷换概念，小三门是30分一门的分差，语文和英语真的是300分分差么？每年的最低分都不是零分吧，怎么就得出是300分的差距了，都是最高分减最低分的话，文科理科的分差真的有很大区别么？真的偏向文科了么？

哥就是传说

还是我们以前好，物理化学也都150分，没有赋分制。就算语文英语差，也能上985

来自安卓APP客户端

越过山丘

越改越累

来自安卓APP客户端

soundness

越改越卷，数理化人才通过强基路线选拔不是更好，普娃走高考

ysy2019

反正26届是赶不上改革了

牛牛爸妈

大胆猜一下：物理变成100分制或120分制。

xrsff

上海要想修改小三门规则，并非易事。其实调整题目出题难易，也可达到目的。语文英语题目简单，让理科好的同学不至于因这两科被拉开差距，而数学难一点，就可以显出区分度，今年春考英语简单，而数学难。估计已经在这样考虑了。

sunnycolloid

soundness 发表于 2026-02-03 15:32
越改越卷，数理化人才通过强基路线选拔不是更好，普娃走高考

强基计划在985招生比例中占比非常非常少，211及以下高校没有强基计划。何况强基计划并不是对所有专业开放，新工科热门专业不在强基计划里。26届小三门赋分调整肯定赶不上了，还是提高数学难度增加区分度比较靠谱。

来自安卓APP客户端

Bud

soundness 发表于 2026-02-03 15:32
越改越卷，数理化人才通过强基路线选拔不是更好，普娃走高考

C1考试和c2考试。

来自苹果APP客户端

xgmlovebee

xrsff 发表于 2026-2-4 13:18
上海要想修改小三门规则，并非易事。其实调整题目出题难易，也可达到目的。语文英语题目简单，让理科好的同 ...

你这是混淆概念！  小三门不是出题难度的问题。

上海高考，是理科分数大幅度比文科分数低！  是制度设计，刻意贬低理科。

上海高考
文科分数： 语文+ 英文 = 300分
理科分数： 数学 + 物理/化学 = 210分

如果第三个小三门选文科，高考文科/理科分数比是： 330 / 210
如果第三个小三门选生物， 高考文科/理科分数比是：300 / 240

华师大的老师，意思是这个： 报考大学理科专业的学生，最终录取倾向是330的文科分数。

全国高考一卷，小三门的评分就很合理，每个小三门有70分差距，一份一档。
现成的好的方案故意不采用，故意误导家长，和试卷难度有关。

Bud

英语存工具，不文不理。驾驶算文科理科？

来自苹果APP客户端

asdf456

看趋势，高考的数学难度会逐年增加，物理在总分中比例也会增加。

Wendier

xgmlovebee 发表于 2026-2-5 11:37
你这是混淆概念！  小三门不是出题难度的问题。

上海高考，是理科分数大幅度比文科分数低！  是制度设计 ...

只有你的解释清晰明白我看懂了

建平王

xgmlovebee 发表于 2026-2-5 11:37
你这是混淆概念！  小三门不是出题难度的问题。

上海高考，是理科分数大幅度比文科分数低！  是制度设计 ...

国内除了个想三选科有技术科的浙江外不都是这样的吗，关键是上海滩数理化生考的它简单，基本就是和北京天津新疆西藏甘肃等竞争哪家的高考试卷难度最低